QQ
日期：2010-12-15 來源：四川農(nóng)村日報
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
12月2日，瀘州市江陽區(qū)法院對瀘州首例子女狀告養(yǎng)老院案作出一審判決：江陽區(qū)杜氏家庭式養(yǎng)老院因?qū)?8歲老人張澤均從養(yǎng)老院出走，找回后送醫(yī)院不治身亡負有看護不善的責任，由養(yǎng)老院一次賠付2萬余元。由于死者親屬在與養(yǎng)老院簽定《老人院服務(wù)合同》時隱瞞了老人愛到處走動的習慣這一事實，自身也有過失，對死者方提出的7萬余元賠償不予支持。
案情回放
老人出走
今年4月13日，養(yǎng)育了8個子女的瀘縣太伏鎮(zhèn)88歲老人張澤均在家人陪同下，入住瀘州江陽區(qū)鄰玉街道的杜氏家庭式老人院。當時簽署的入住協(xié)議顯示，老人以每月1100元費用，享受老人院特級護理。
5月2日，張澤均老人獨自一人離開了老人院。護理員李春林回憶，當天下午4時，自己先為老人打掃清潔衛(wèi)生后，將老人攙扶到活動室休息，同時告訴他：“我把衣服洗好后就來陪你。”10分鐘后，李春林回來卻發(fā)現(xiàn)老人消失不見。
老人出走后，老人院當即組織人員尋找，并報警通知家屬。在小范圍內(nèi)尋找不見效果后，老人院方面隨即通過當?shù)仉娨暸_、電臺滾動發(fā)布尋人信息，四處張貼尋人啟事。
5月5日早上，在鄰玉街道附近一水渠邊，老人被人發(fā)現(xiàn)，隨后，老人被送往瀘醫(yī)附院救治。當日下午4時50分，醫(yī)院宣布老人臨床死亡。
子女起訴
操辦好老人喪事后，其子女張玉龍等要求杜氏老人院賠償其相關(guān)物質(zhì)損失和精神損失，雙方未達成一致。張澤均子女遂一紙訴狀將杜氏家庭式養(yǎng)老院告上法院。10月15日，江陽區(qū)法院公開審理了這起瀘州首例子女狀告養(yǎng)老院案。
張澤均兒子張玉龍作為原告，在法庭上以老人院未盡安全保障義務(wù)要求賠償7萬余元損失。張玉龍認為，將老人托付給老人院后，老人院就應(yīng)該對老人人生安全切實負起責任，老人生活完全不能自理，能夠離開老人院，這就說明老人院方面監(jiān)管上存在疏漏，沒有履行好相應(yīng)的安全措施。老人走失三天后才被發(fā)現(xiàn)，送往醫(yī)院搶救無效身亡，和老人的最終死亡存在因果關(guān)系，因此應(yīng)該為老人之死負責。杜氏老人院理應(yīng)承擔包括精神損失費、醫(yī)療費、喪葬費在內(nèi)的各種費用共計75321元。
死亡原因
杜氏老人院院長杜小玉認為，在張澤均被送到老人院之時，張澤均的兒子隱瞞了老人有愛到處亂跑的習慣，致使老人院沒有選擇對張澤均采取適當?shù)淖o理級別。張澤均從老人院走失，家屬具有一定的責任。
警方和院方找到老人送到醫(yī)院后，張的子女沒有積極聯(lián)系醫(yī)生對老人進行救治，對老人的死亡負有責任。另外，沒有證據(jù)表明，老人存在精神方面的疾病，“由此可以推斷，老人屬于一個完全民事行為能力人。一個完全民事行為能力人就應(yīng)該為自己的行為負責。況且，老人出走后，老人院方面竭盡全力進行尋找，已盡到義務(wù)。因此，整個事件當中，老人院不應(yīng)該承擔責任?！庇绕涫抢先怂劳鲈驗椤靶厍环e液”，非短期可以形成。由于雙方各持己見，也不同意調(diào)解，法院庭審后改為擇日宣判。
社會關(guān)注
民辦養(yǎng)老機構(gòu)將受影響
12月2日，江陽區(qū)法院判決杜氏家庭式養(yǎng)老院賠償2萬余元的結(jié)果宣布后，作為瀘州目前最大的民辦養(yǎng)老院，立即引來了多家民辦養(yǎng)老機構(gòu)負責人的關(guān)注。瀘州老年康樂公寓負責人稱，張澤均老人這一案例，將影響到整個養(yǎng)老業(yè)。
她說，老人摔傷、出走等意外，長期困擾民辦養(yǎng)老機構(gòu)。而和其他行業(yè)相比，民辦養(yǎng)老機構(gòu)存在太多不可預計的風險，老人多疾多病，容易發(fā)生意外。特別是一些家屬，為方便老人入住，會刻意隱瞞老人病患，實質(zhì)是家屬轉(zhuǎn)移風險。萬一意外發(fā)生，養(yǎng)老機構(gòu)就會陷入尷尬當中。類似情況多了，將影響到整個養(yǎng)老業(yè)健康發(fā)展。
瀘州市法學會副秘書長白聯(lián)洲接受記者采訪時也表示，根據(jù)民法通則，不滿10周歲的未成年人和不能辨別自身行為的精神病人為無民事行為能力人，10周歲以上到18周歲以下和不能完全辨別自身行為的精神病人則是限制民事行為能力人?！拔覈芍灰?guī)定了民事行為能力的年齡下限，而沒有規(guī)定年齡上限，但實際上，老人到了一定年齡，往往容易犯糊涂，其行為能力實際上是受到限制甚至完全就沒有行為能力了。在我國現(xiàn)行法律，如果老人沒有精神方面的疾病，那么他就屬于完全民事行為能力人，他就要對自己的行為后果獨自承擔責任，這是一個問題?！?/STRONG>
白聯(lián)洲同時表示，“由于我國民事行為能力沒有年齡上限，作為完全民事行為能力人，養(yǎng)老機構(gòu)甚至不能限制老人離開敬老院，因為限制離開事實上是對人生自由的侵害。由于我國目前已正式進入老齡社會，養(yǎng)老的責任也開始逐漸從家庭向社會轉(zhuǎn)移，由此引發(fā)以養(yǎng)老院為被告的案例也將不斷增多。確實值得深思?！?/STRONG>
