QQ
老人遭傷害致死 敬老院被判擔(dān)責(zé)
日期：2019-08-07 來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
79歲的周某老人于2014年3月被送養(yǎng)至鎮(zhèn)敬老院，送養(yǎng)期限為5年，入院時(shí)被測(cè)評(píng)為不能自理老人，經(jīng)敬老院安排，周某與74歲的喬某老人共居一室。敬老院就喬某制作的服務(wù)記錄檔案記載：“喬某生活完全不能自理，患有腦癲癇、腦萎縮……經(jīng)觀察有癡呆癥。2018年8月18日老人鬧騰自己跳護(hù)欄。”周某及喬某的《養(yǎng)老服務(wù)協(xié)議》均載明，敬老院對(duì)偶患疾病或常年臥床的老人要盡到護(hù)理的義務(wù)，保障老人生命財(cái)產(chǎn)安全，防止老人意外傷害，對(duì)于潛在的危險(xiǎn)和可能造成老人傷害的，有告知和警示的義務(wù)。
2018年8月17日22時(shí)20分左右，在居室內(nèi)，喬某用木質(zhì)拐杖打傷周玉林頭面部、胸部、雙上肢，后被敬老院人員發(fā)現(xiàn)。次日凌晨1時(shí)21分，周某之子經(jīng)敬老院通知到場(chǎng)后報(bào)警，并將周某送至醫(yī)院急救，周某住院35天后死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某生前所受較嚴(yán)重的外傷為始發(fā)因素，外傷后腦梗死、嚴(yán)重的肺部感染致多臟器功能衰竭是其死亡的主要因素，基礎(chǔ)性疾病為其死亡的次要因素。
后周某的兒子等4人訴至法院，請(qǐng)求判令敬老院與喬某連帶賠償各項(xiàng)費(fèi)用85萬(wàn)余元。
法院審理認(rèn)為，周某系喬某用木質(zhì)拐杖致傷，喬某系直接侵權(quán)人。本院據(jù)此認(rèn)定喬某就周某的死亡負(fù)有主要責(zé)任并酌定其責(zé)任比例為80%。被送養(yǎng)人喬某傷害周某的事件發(fā)生在敬老院內(nèi)，而敬老院對(duì)被送養(yǎng)人負(fù)有安全保障義務(wù)、對(duì)潛在的危險(xiǎn)和可能造成老人傷害的情況有告知和警示的義務(wù)；但敬老院安全意識(shí)不足、對(duì)喬某所用具有安全隱患的木質(zhì)拐杖未給予應(yīng)有的注意，對(duì)于周某、喬某所在的、有80余名老人居住的區(qū)域僅安排3名工作人員輪流進(jìn)行間隔長(zhǎng)達(dá)2小時(shí)的夜間巡視，導(dǎo)致不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止喬寶興實(shí)施侵權(quán)行為，且敬老院在發(fā)現(xiàn)周某受傷后也未及時(shí)采取救治措施、延誤了治療。綜上，敬老院對(duì)于周某被喬某打傷致死亦負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，本院酌定敬老院的責(zé)任比例為10%。據(jù)此，法院判決喬某賠償四原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)19.2萬(wàn)余元；敬老院賠償四原告2.7萬(wàn)余元。
周某老人系被傷害致死，喬某是唯一的侵權(quán)人。敬老院只是因未盡到安保責(zé)任，在周某被害一事上有過(guò)錯(cuò)，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
