QQ
日期：2010-10-18 來源：成都商報
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
瀘州市江陽區(qū)法院昨日開審此案，88歲的當事老人是否為完全民事行為能力人成為爭議焦點。
88歲老人入住老人院后孤身一人離開，結果不幸身亡。家屬認為老人院監(jiān)管失職，一紙訴狀，將老人院告上法庭，提出精神損失費等各種賠償7萬余元。但老人院方面表示，沒有證據(jù)表明老人是限制或者無民事行為能力人，老人應為自己走失的這一行為擔責。
昨日上午，瀘州市江陽區(qū)法院開庭審理此案。88歲的張澤均老人是否為完全民事行為能力人成為爭議焦點。這是瀘州首起家屬狀告老人院案例，瀘州四縣三區(qū)多家私人養(yǎng)老院負責人到庭關注。
PK
家屬
將老人托付給老人院后，老人院就應該對老人人生安全切實負起責任，老人生活完全不能夠自理，能夠離開老人院，這就說明老人院方面監(jiān)管上存在疏漏，和老人的最終死亡存在因果關系，因此應該為老人之死負責。
老人院
家屬在老人入住時隱瞞了老人習慣走失這一事實，另外也沒證據(jù)表明老人存在精神方面的疾病，由此可推斷老人屬于一個完全民事行為能力人，故老人應該為自己的行為負責。老人出走后老人院已盡到尋找義務，因此不應擔責。
事件篇
一起意外：老人出走老人院后身亡
老人出走3天后，有人在一水渠邊發(fā)現(xiàn)他。當天，送往醫(yī)院救治的老人被宣布死亡
原籍瀘縣太伏鎮(zhèn)的張澤均老人，出生于1922年。今年4月13日，在家人陪同下，老人入住位于瀘州江陽區(qū)鄰玉街道的杜氏家庭式老人院。當時簽署的入住協(xié)議顯示，老人以每月1100元費用，享受老人院特級護理。
然而，今年5月2日，張澤均老人獨自一人離開了老人院。護理員李春林回憶，當天下午4時，自己先為老人打掃清潔衛(wèi)生后，將老人攙扶到活動室休息，同時告訴他：“我把衣服洗好后就來陪你。”然而10分鐘后，李春林回來卻發(fā)現(xiàn)老人消失不見。
老人出走后，老人院當即組織人員尋找，并報警通知家屬。在小范圍內尋找不見效果后，老人院方面隨即通過當?shù)仉娨暸_、電臺滾動發(fā)布尋人信息，四處張貼尋人啟事。5月5日早上，在鄰玉街道附近一水渠邊，老人被人發(fā)現(xiàn)，隨后，老人被送往瀘醫(yī)附院救治。當日下午4時50分，醫(yī)院宣布老人臨床死亡。
爭議篇
一個疑問：他出走自身是否應擔責
家屬一紙訴狀，將老人院告上法庭，要求承擔包括精神損失費等各種費用7萬多元
事后，家屬一紙訴狀，將老人院告上法庭，要求杜氏老人院承擔包括精神損失費、醫(yī)療費、喪葬費在內的各種費用75321元。昨日上午，江陽區(qū)法院開庭審理此案。庭上，88歲的張澤均老人是否為完全民事行為能力人成為爭議焦點。
其中，老人家屬方面認為，家屬將老人托付給老人院后，老人院就應該對老人人生安全切實負起責任， “雙方合同條文即顯示，老人生活完全不能夠自理。老人能夠離開老人院，這就說明老人院方面監(jiān)管上存在疏漏，和老人的最終死亡存在因果關系，由于老人院方面未完全履行好自身安全保障義務，應該為老人之死負責?！?/P>
老人院方面則表示，當初老人入住時，家屬隱瞞了老人習慣走失這一事實；另外，也沒有證據(jù)表明，老人存在精神方面的疾病，“由此可以推斷，老人屬于一個完全民事行為能力人。一個完全民事行為能力人就應該為自己的行為負責。況且，老人出走后，老人院方面竭盡全力進行尋找，已盡到義務，因此，整個事件當中，老人院不應該承擔責任?！弊蛉?，法院沒有作出判決。
影響篇
一種擔心：類似情況影響行業(yè)發(fā)展？
多家民辦養(yǎng)老機構負責人表示，老人摔傷、出走等意外，長期困擾民辦養(yǎng)老機構
據(jù)悉，這是瀘州首起家屬狀告老人院案例，備受關注。昨日上午，江陽區(qū)法院旁聽席上來了一群特殊人員，他們是瀘州四縣三區(qū)各家私人養(yǎng)老院負責人。前來旁聽的瀘州老年康樂公寓負責人楊寶珍稱，張澤均老人這一案例，將影響到整個養(yǎng)老業(yè)。
讓楊寶珍有此認識的地方在于，和其他行業(yè)相比，民辦養(yǎng)老機構存在太多不可預計的風險，“老人多疾多病，容易發(fā)生意外。特別是一些家屬，為方便老人入住，會刻意隱瞞老人病患，實質是家屬轉移風險。今后萬一意外發(fā)生，養(yǎng)老機構就會陷入尷尬當中。類似情況多了，將影響到整個養(yǎng)老業(yè)健康發(fā)展。最終受到損害的，還是廣大老年朋友?！辈稍L當中，多家民辦養(yǎng)老機構負責人表示，老人摔傷、出走等意外，長期困擾民辦養(yǎng)老機構。
法律篇
一大尷尬：該案例竟觸及法律空白
法律空白在于，我國法律只規(guī)定了民事行為能力的年齡下限，而沒有規(guī)定年齡上限
昨日上午，瀘州市法學會副秘書長白聯(lián)洲接受成都商報記者采訪時表示，根據(jù)我國民法通則，不滿10周歲的未成年人和不能辨別自身行為的精神病人為無民事行為能力人，10周歲以上到18周歲以下和不能完全辨別自身行為的精神病人則是限制民事行為能力人，“此案法律空白在于，我國法律只規(guī)定了民事行為能力的年齡下限，而沒有規(guī)定年齡上限，但實際上，老人到了一定年齡，往往容易犯糊涂，其行為能力實際上是受到限制甚至完全就沒有行為能力了。在我國現(xiàn)行法律，如果老人沒有精神方面的疾病，那么他就屬于完全民事行為能力人，他就要對自己的行為后果獨自承擔責任，這是一個問題?！?/P>
白聯(lián)洲同時表示，“由于我國民事行為能力沒有年齡上限，作為完全民事行為能力人，養(yǎng)老機構甚至不能限制老人離開敬老院，因為限制離開事實上是對人生自由的侵害。由于我國目前已正式進入老齡社會，養(yǎng)老的責任也開始逐漸從家庭向社會轉移，由此引發(fā)以養(yǎng)老院為被告的案例也將不斷增多。確實值得深思。”
延伸調查
民辦養(yǎng)老機構 不能承受之重
昨日中午，藍田鄰玉街道，成都商報記者見到了杜氏家庭式老人院以及老人院創(chuàng)辦者杜小玉。
2003年6月，將自己經(jīng)營的出租車賣掉后，杜小玉籌到20萬元，此后，一家有著9張床的“杜氏家庭式養(yǎng)老院”開業(yè)了，杜小玉也成為瀘州民間養(yǎng)老第一人。7年來，經(jīng)過杜小玉不懈努力，一家占地5000多平方米，可同時接納兩百多名老人的老人院初步成型。截至目前，在該老人院生活過的老人，已達上千人。但張澤均老人一事發(fā)生后，杜小玉表示，自己現(xiàn)在真是心力交瘁了。
和杜小玉一樣充滿無力感的，還包括“西部特護院”院長劉銳。作為四川省第四屆孝親敬老楷模，現(xiàn)年62歲的劉銳一手創(chuàng)辦的“西部特護院”雖然獲得過不少榮譽，但劉銳表示，一直以來，自己都是在以一種奉獻精神支撐整個事業(yè)?！拔椰F(xiàn)在思考的是，萬一哪天我支撐不下去了，還有沒有后繼者接手?！?/P>
接受成都商報記者采訪時，瀘州市老齡辦副主任袁紅也表示，和其他機構有區(qū)別，民辦養(yǎng)老機構在一定程度分擔了社會養(yǎng)老功能，體現(xiàn)一定公益性，“特別是目前正面臨著老齡化席卷中國，進一步完善民辦養(yǎng)老機構相關制度，明確民辦養(yǎng)老機構的責權，尤為重要?！?/P>
讓袁紅有著這樣一個認識的現(xiàn)實基礎在于，據(jù)統(tǒng)計，目前整個瀘州，共有老年人70余萬人，老年人所占人口比例在15%左右，高出全國平均水平?！霸谶@一現(xiàn)實背景之下，對于一些民辦養(yǎng)老機構的需求，今后也會越來越大。目前，全市入住民辦養(yǎng)老機構的老人，已有近3000人，養(yǎng)老機構大概在30到40家，而這些民辦養(yǎng)老機構，在沒有獲得國家一分錢贊助情況下，最終發(fā)展起來，但目前大多運轉艱難。因此，對于家屬狀告老人院一案，老齡辦方面也是高度關注?！?/P>
