QQ
日期：2010-07-28 來(lái)源：《文匯報》
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
在歐洲債務(wù)危機沖擊下，一些國家貨幣大幅貶值。圖為領(lǐng)取養老金的老人走過(guò)貨幣兌換機構時(shí)憂(yōu)心忡忡。
蓋洛普全球調查顯示:金錢(qián)不是幸福唯一源泉
幸福在哪里？就在你的手心里
引言
美國蓋洛普市場(chǎng)及民意調查公司一項以全球超過(guò)130萬(wàn)人為樣本的幸福指數調查顯示，收入與人生滿(mǎn)足感成正比，但與幸福感關(guān)聯(lián)不大，也就是說(shuō)，金錢(qián)難買(mǎi)幸福。
蓋洛普公司高級科學(xué)家、美國伊利諾伊大學(xué)心理學(xué)教授埃德·迪納分析調查所獲數據后發(fā)現，人們的滿(mǎn)意程度隨著(zhù)收入增加而提高，但愉悅感、幸福感等積極情緒與其他一些因素密切關(guān)聯(lián)，如受人尊敬、獨立、有朋友、對工作滿(mǎn)意等。
美國每日科學(xué)網(wǎng)站援引迪納的話(huà)報道：“人們經(jīng)常尋思，金錢(qián)是否能讓人幸福？研究顯示，這取決于你如何定義幸福，是否對人生滿(mǎn)足，如何總體評價(jià)你的人生?！?
“你會(huì )看到，這個(gè)世界上，收入與滿(mǎn)足感之間有頗為緊密的關(guān)聯(lián)，”迪納說(shuō)，“另一方面，你也會(huì )為收入與積極情緒和快樂(lè )體驗之間關(guān)聯(lián)之小感到震驚?！?BR> 北歐國家居民 幸福指數最高
這一調查結果刊登在最新一期美國《福布斯》雜志上。調查顯示的一個(gè)重要結論是，來(lái)自北歐的丹麥、芬蘭、挪威和瑞典在受調查的155個(gè)國家中名列前四，感受幸福的人比例最高。
這些北歐國家不是世界上最富裕的國度，也不是最強大的國度，為何那里的人卻有世界上最高的“幸福感”？原因很大程度上在于北歐獨特的社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展模式。
外人往往想當然地把歐洲看成一個(gè)整體，但其實(shí)除了東歐，歐洲的社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展大致有四個(gè)模式：北歐模式、萊茵模式、地中海模式和盎格魯-撒克遜模式。其中，北歐模式以四高一低——“高稅收”“高福利”“高收入”“高消費”“低失業(yè)率”而著(zhù)稱(chēng)。
毫無(wú)疑問(wèn)，幸福感首先與“錢(qián)袋子”有關(guān)。北歐四國的人均收入在全球名列前茅。此次民意調查中“幸福感”世界第一的丹麥2008年的人均國民收入為5.5萬(wàn)美元，芬蘭也有4.4萬(wàn)美元。
而“高收入”的基礎是北歐充滿(mǎn)活力的經(jīng)濟。北歐四國人口稀少，資源豐富，而且早就完成了產(chǎn)業(yè)升級，工業(yè)、農林業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)達，諾基亞、宜家、愛(ài)立信等大企業(yè)在全球頗具競爭力。與此同時(shí)，北歐國家很早就注意到經(jīng)濟的可持續發(fā)展。森工產(chǎn)業(yè)占據多項世界第一的芬蘭，其每年的森林砍伐量少于增長(cháng)量。丹麥、挪威等國也廣泛開(kāi)發(fā)和應用風(fēng)能、太陽(yáng)能。
錢(qián)多并不重要 幸福首選和諧
但是“有錢(qián)”并不一定帶來(lái)“幸福感”。實(shí)際上，西歐的瑞士、盧森堡人均收入高于北歐四國，而它們的國民幸福感指數卻低于北歐國家。類(lèi)似的是，調查顯示哥斯達黎加國民的幸福感指數在美洲高居第一，甚至超過(guò)了美國。
正如一些媒體所指出，人們的幸福感很大程度上與人的心理和社會(huì )需求是否得到滿(mǎn)足有關(guān)，而這僅靠“錢(qián)袋子”很難實(shí)現。北歐國家通過(guò)高稅收塑造出“紡錘形”的社會(huì )，貧富差距小，穩定的中等階層占社會(huì )多數。同時(shí)，通過(guò)高支出打造“從搖籃到墳墓”的社會(huì )福利保障網(wǎng)。充滿(mǎn)活力的經(jīng)濟、強大的工會(huì )和對教育和培訓的高投入使得北歐的失業(yè)率相對很低，丹麥2008年的失業(yè)率僅為3.4%。
簡(jiǎn)言之，高度發(fā)達的經(jīng)濟和充分競爭的市場(chǎng)機制給人們諸多發(fā)展機會(huì )，而完善的社會(huì )保障體系給人們安全。北歐國家罕見(jiàn)摩天大樓和燈紅酒綠，少了很多浮華，然而這些國家的經(jīng)濟社會(huì )模式更有助于社會(huì )和諧，人們也相應地感到更安全、更幸福。
福利令人艷羨 錢(qián)少難以維持
事情的另一面是，缺少了金錢(qián)的“幸福感”是不能持久的?！陡２妓埂纷隽怂哪甑恼{查和研究，得出了北歐國家幸福指數名列前茅的結論。但是如果錢(qián)少了，幸福指數還能維持嗎？看來(lái)會(huì )發(fā)生問(wèn)題。
比如，“老有所養”是一個(gè)社會(huì )成員享受幸福的指標之一。長(cháng)期以來(lái)，歐洲高福利制度下的養老體系一直令外人艷羨不已。然而，伴隨著(zhù)人口老齡化，尤其是經(jīng)歷了債務(wù)危機的打擊后，歐洲現行的養老體系已被證明不可維系，歐洲人在如何養老問(wèn)題上正面臨著(zhù)痛苦抉擇。
歐盟委員會(huì )在日前發(fā)布的一份綠皮書(shū)中，指出了歐盟各國養老體系面臨的共同挑戰，歐洲人未來(lái)養老形勢嚴峻。
首先，人口老齡化導致養老金支出日益龐大，公共財政不堪重負，這將是歐盟各國養老體系面臨的一個(gè)長(cháng)期性挑戰。
由于出生率下降和人均壽命不斷提高，歐盟的人口老齡化問(wèn)題尤為突出。據歐盟委員會(huì )估計，從2015年起，歐盟整體將進(jìn)入人口負增長(cháng)；2008年，歐盟15至64歲勞動(dòng)者與65歲以上老人的比例為4比1，而到2060年，這一比例將下降為2比1，社會(huì )負擔可想而知。
金融危機爆發(fā) 老人雪上加霜
其次，對于負擔沉重的歐盟養老體系來(lái)說(shuō)，金融和經(jīng)濟危機的爆發(fā)以及隨之而來(lái)的債務(wù)危機可謂雪上加霜。
在金融和經(jīng)濟危機中，歐盟各國政府不僅財政收入銳減，而且還耗費巨資拯救金融機構和刺激經(jīng)濟增長(cháng)，造成債臺高筑，直接誘發(fā)了債務(wù)危機。為了應對債務(wù)危機，歐盟各國紛紛緊縮財政，未來(lái)數年內都將勒緊腰帶過(guò)日子，更是無(wú)力支撐日益龐大的養老金支出。
與此同時(shí)，輪番爆發(fā)的危機還令歐盟各國的養老金基金損失慘重。歐盟委員會(huì )說(shuō)，僅2008年，私人養老金基金就縮水了20%。
在負擔加重和財源萎縮的兩面夾擊下，歐盟養老體系改革已是迫在眉睫。
面對如此嚴峻的形勢，如何保證歐洲養老體系的可持續性，讓銀發(fā)族們繼續過(guò)上體面的晚年生活，正是歐盟委員會(huì )推動(dòng)養老體系改革的核心目標。
提高退休齡 完善養老基金
據經(jīng)濟合作與發(fā)展組織統計，現在歐盟成員國的平均退休年齡為60歲左右，低于其他發(fā)達國家63歲的平均水平。歐盟委員會(huì )負責就業(yè)、社會(huì )事務(wù)和社會(huì )融合的委員翁多爾·拉斯洛說(shuō)，為了解決養老問(wèn)題，必須在工作和退休之間找一個(gè)“可持續”的平衡點(diǎn)，歐洲民眾面臨的選擇是要么晚退休，要么等老了少拿養老金。
此前，有報道說(shuō)，歐盟委員會(huì )有意推動(dòng)成員國將退休年齡提高到70歲，但綠皮書(shū)并沒(méi)有給出具體標準。拉斯洛也否認歐盟將統一要求成員國提高退休年齡。他表示，各國的養老體系可以有所差異。
除了鼓勵提高退休年齡，歐盟委員會(huì )還主張改革勞動(dòng)力市場(chǎng)，將現行的公共養老金系統和私人養老金計劃結合起來(lái)，建立一個(gè)多層次、多元化的歐洲養老保障體系，同時(shí)完善養老金基金的運作模式和破產(chǎn)制度。
雖然改革勢在必行，但對于“養尊處優(yōu)”慣了的歐洲人來(lái)說(shuō)，所面臨的選擇是痛苦的。
提倡老有所為 還我幸福感受
當前的債務(wù)危機充分暴露出了歐洲經(jīng)濟的高福利之痛。歐洲人引以為豪的社會(huì )市場(chǎng)經(jīng)濟模式在這場(chǎng)危機中面臨著(zhù)嚴峻考驗。以高稅收、高福利為特征的歐洲社會(huì )市場(chǎng)經(jīng)濟模式多年來(lái)造成的是歐洲經(jīng)濟缺乏活力，經(jīng)濟增長(cháng)不溫不火，難以為高福利提供足夠的經(jīng)濟基礎，從而為爆發(fā)債務(wù)危機埋下了禍根。
過(guò)于奢侈的養老體系便是歐盟高福利制度的一個(gè)縮影。以身處債務(wù)危機中心的希臘為例，由于慷慨的社會(huì )福利，不少希臘人50多歲便提前退休了。與之相比，未出現危機的德國則將退休年齡牢牢鎖定在65歲。正因為如此，在救助希臘問(wèn)題上，德國民眾多數表示反對。在德國人看來(lái)，憑什么拿自己的辛苦錢(qián)去幫助懶漢。
躺在高福利的“溫床”上，早早退休在家，拿著(zhù)豐厚的養老金成了不少歐洲人的夢(mèng)想。當歐洲人早已習慣了“從搖籃到墳墓”的優(yōu)越社會(huì )福利時(shí)，債務(wù)危機給他們敲響了警鐘。
在應對債務(wù)危機的過(guò)程中，歐盟各國在出臺財政緊縮措施時(shí)不少都將提高退休年齡作為一項重要內容。其中，希臘計劃將退休年齡提高到65歲，德國計劃提高到67歲，法國計劃提高到62歲。對于歐洲人來(lái)說(shuō)，要想老有所養，恐怕還得做出點(diǎn)犧牲。
背景資料 幸福指數調查 結果出人意料
蓋洛普公司2005年至2006年調查全球132個(gè)國家和地區超過(guò)136萬(wàn)人。
這家調查機構說(shuō)，這是一項具有全球代表性的調查，所覆蓋國家和地區的人口占全球總人口的96%，足以反映全球文化、經(jīng)濟和政治多樣性。
在相對富裕地區，蓋洛普采用電話(huà)調查方式；在鄉村或欠發(fā)達地區，調查人員則上門(mén)詢(xún)問(wèn)；以了解調查對象收入、生活水平、吃住等基本生活需求和心理需求是否得到滿(mǎn)足。
調查人員要求調查對象以零分至10分評估自己的生活狀態(tài)，描述前一天經(jīng)歷令人產(chǎn)生積極還是消極情緒，回答是否感到受人尊敬、是否有緊急時(shí)刻聯(lián)系得上的家人和朋友、選擇日?；顒?dòng)和學(xué)習新事物的自由度多寡等問(wèn)題。
調查人員說(shuō)，調查原本“是要揭示幸福與高收入相關(guān)的原因”，結果卻出人意料。
蓋洛普公司高級科學(xué)家迪納說(shuō)，這項“幸?！毖芯繀^分了生活滿(mǎn)意度、對生活順利的哲學(xué)信仰以及一個(gè)人日常經(jīng)歷的積極或消極情緒。這在世界范圍內還是首次。
他說(shuō)，“每個(gè)人關(guān)注生活滿(mǎn)意度和收入，越富足讓你對生活越滿(mǎn)意。這確實(shí)如此。但是，富足對享受生活的影響可能并沒(méi)有如我們想象中那么大?！?/P>
