QQ
杭州調查顯“蘇大強”式焦慮：九成老人養(yǎng)老不愿離家
日期：2019-03-21 來源：浙江在線
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
最后收回的497份有效問卷，透露出一個重要的信息：
即便在養(yǎng)老產業(yè)蓬勃發(fā)展、養(yǎng)老機構不斷升級的今天，近九成受訪的杭州老人依然表示，他們更希望與家人一起居家養(yǎng)老。
生活方便隱私度高，近九成人傾向在家養(yǎng)老
問卷調查顯示：60歲至70歲為主的父母群體中，近九成老人首選與愛人、子女一起居家養(yǎng)老，七成老人不喜歡聘請保姆照顧自己。
在發(fā)放問卷時，我們最初的想法，是盡量均勻地覆蓋每個年齡段的老人群體。但從最后收回的結果看，“父母十問”的受訪者主要是60歲至70歲的老人。對此，參與調查的人員、民政工作人員、社工都袒露出一致的原因：年紀過大的老人，尤其是上了80歲的，很難再配合做好問卷。
“人不服老不行”，這是85歲的潘根生老人說過的一句話。的確，即便身體曾多么健壯，學識多么淵博，人生多么恣意，但在變老的身體、衰退的器官面前，都要盡早謀劃自己的后半生，努力過上相對幸福的晚年。
對自己的養(yǎng)老方式，您更傾向哪一種？這是問卷里，一個十分重要的題目。老人們的選擇，關乎今后養(yǎng)老事業(yè)的發(fā)展方向。
子女陪伴的居家養(yǎng)老、聘請保姆的居家養(yǎng)老、養(yǎng)老機構，在這3個供選擇的答案中，我們發(fā)現，在養(yǎng)老機構這個選項上打勾的人并不多，僅占約12.55%。正如住在杭州市某養(yǎng)老院的王禮湛夫婦所說的，“可能有的老年朋友不愿去養(yǎng)老院”。
不愿去養(yǎng)老院的主要原因是什么？
在杭州濱江區(qū)某小區(qū)，我們碰到了正在為父母挑選養(yǎng)老機構的王師傅一家人。他們在詳細了解收費標準和養(yǎng)老機構包含的服務后，顯得有些猶豫。“這里每個月床位費從2000元到5000元，護理費從600元到6000元，伙食費最低600元，雖然選擇多、服務多、環(huán)境好，老人的素質也挺高，但我爸媽可能還是會選居家養(yǎng)老。”王師傅說，養(yǎng)老的事還得大人定。
和10年前只有公辦養(yǎng)老機構，一有床位就被一搶而空的現象相比，如今，養(yǎng)老機構的數量不斷增加，價格體系和服務也更加多元。杭州市民政局提供的數據也可佐證：2013年至2018年，杭州的養(yǎng)老機構已從129家發(fā)展到300家，其中公辦80家，民辦220家（含公建民營69家）；2010年至2018年底，床位總數從0.76萬張增長至6.9萬張。
不過，增長的數字與現實的需求之間，仍有一定距離。家住杭州上城區(qū)某社區(qū)的80歲老人周聯珍對我們說，公辦養(yǎng)老機構價格優(yōu)惠、配套也好，但是一床難求；民辦養(yǎng)老機構環(huán)境、服務都好，但價格過高，不太舍得。
更重要的原因，恐怕還在于內心。盡管社會日新月異，變化萬千，但“在家養(yǎng)老”依然是大多中國老人的傳統觀念。周聯珍說：“一是小區(qū)周邊配套完善，生活很方便；二是在家養(yǎng)老的隱私度也比較高。”而這，也是她周圍老人普遍的想法。
問卷調查顯示：30歲至40歲為主的中青年子女中，近七成人愿意和父母一起居住，九成子女愿意給父母聘請保姆。
近七成人愿和父母住，全天候照料不現實
30歲的青年人或許還未接受父母正在變老的現實，但對40歲的中年群體而言，父母如何養(yǎng)老的難題已直面而來。
這次調查中，大多數子女通過手機完成問卷的填寫。從結果看，目前他們的父母中有96.72%是在家養(yǎng)老，主要原因也是“大多父母身體還好，能自我照料”。不同于“年輕子女不喜歡與父母住在一起”的社會論調，近七成子女表示愿意和父母一起居住。
“現在大多子女都受過高等教育，深知贍養(yǎng)父母的責任與義務。”家住杭州下城區(qū)長慶街道某花園的鄧女士說，“只要住房條件允許，父母有明顯意愿，子女就應該接老人同住，這樣更方便照料。”但她也表示，同時要達成這些條件，真的也不容易。
她向我們解釋道：“我們正處于‘上有老下有小’、經濟壓力最重、工作任務又最繁重的艱難時期。一旦父母出現長期臥病在床、需要不間斷照料的狀況，家庭的負擔、內心的焦慮就不言而喻了。”
更大的憂慮，也來自于居家養(yǎng)老這種方式尚存在的弊端。在詢問子女“如果父母選擇居家養(yǎng)老，哪些問題是您關注的”的時候，我們發(fā)現，幾乎每張問卷都勾選了“老人的安全”這一項，其次是“是否有人照料”“老人的精神生活”。
為確保年邁父母的人身安全，九成子女表示會聘請保姆加以照料，六成子女愿意送父母去養(yǎng)老機構。但在這兩個問題的選擇上，受訪雙方的回答并不一致，因為近九成老人喜歡居家養(yǎng)老，但七成老人又不喜歡保姆照顧自己。
梳理完497份問卷，我們已得到一個鮮明的信號：居家養(yǎng)老，會是現在乃至未來一段時間的主要養(yǎng)老方式。但完全倚靠子女在旁24小時照料的居家養(yǎng)老方式也并不現實。因此，不用離開家的社區(qū)居家養(yǎng)老方式，是最理想的發(fā)展方向。
對于社區(qū)居家養(yǎng)老，我們并不陌生。自2011年起，杭州就開始在全國率先推廣居家養(yǎng)老服務照料中心，為老人推出“全托”“日托”等服務。同時，每個街道在社區(qū)興建老年食堂。
春江社區(qū)也是杭城較早探索社區(qū)居家養(yǎng)老服務的社區(qū)之一。社區(qū)書記王晶告訴記者，社區(qū)共有5000多位居民，其中60歲以上老年人約500余人，隨著社區(qū)養(yǎng)老服務體系的建立健全，95%以上的老年居民都選擇居家養(yǎng)老。
不過，實地走訪杭城多個社區(qū)、多位老人后，我們也發(fā)現，不同社區(qū)的不同老人，對社區(qū)居家養(yǎng)老的評價也不盡相同。有人對老年食堂贊不絕口，也有人認為菜色品種不夠豐富，口味也與自己不符；有人認為社區(qū)文化生活豐富，有人則覺得比較單調枯燥。
問卷調查的結果更為直觀。八成老人希望社區(qū)老年食堂能有較大提升，四成老人認為居家養(yǎng)老從業(yè)人員服務水平有待提高。而老人們下決心去養(yǎng)老機構的最大原因，也是“養(yǎng)老院會有較好的醫(yī)療設施，能就近就醫(yī)”。
從個體訪問到問卷調查，社區(qū)居家養(yǎng)老目前存在的“短板”，也變得明晰起來。
浙江某福利研究所所長董某：要依靠市場，通過購買服務、合作、委托管理等方式，打造示范型居家養(yǎng)老服務中心，讓居家養(yǎng)老也能承擔機構養(yǎng)老的功能，切實提升養(yǎng)老服務質量。
“社區(qū)老齡化的程度，大家眼睛都看得到。”某社區(qū)的社工告訴我們，“對于獨居老人，很多社區(qū)都會組織定期上門看護，提供各類服務。我們社區(qū)的熱心老人還自發(fā)成立了‘樂齡互助社’。但面對居家養(yǎng)老的難題，社區(qū)層面能做的事終究有限，老年人需要更多關注。”
