QQ
日期：2010-10-19 來源：華西都市報(bào)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
瀘州市養(yǎng)老協(xié)會(huì)：有關(guān)養(yǎng)老的法律法規(guī)、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的管理制度有待完善
88歲的老人從養(yǎng)老院出走，找回后送到醫(yī)院不治身亡。死者親屬遂將養(yǎng)老院告上法庭，要求賠償各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7萬余元。15日上午，瀘州市江陽區(qū)法院開庭審理了這起子女狀告養(yǎng)老院案。由于該案是當(dāng)?shù)厥桌优疇罡骛B(yǎng)老院未盡安全保障義務(wù)案，引起瀘州市為老服務(wù)工作者協(xié)會(huì)密切關(guān)注。60多名養(yǎng)老院院長和工作人員前往旁聽。
案情：老人走失后送醫(yī)院死亡
今年4月，養(yǎng)育了8個(gè)子女的瀘縣太伏鎮(zhèn)88歲老人張澤均被送到位于江陽區(qū)鄰玉街道的杜氏家庭式老人院。
5月2日下午，張澤均被發(fā)現(xiàn)從老人院走失，經(jīng)院方和家屬多方尋找，5月5日上午，張澤均在鄰玉街道一處河溝內(nèi)被發(fā)現(xiàn)。
警方和老人院方趕到后立即將老人送往瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院救治。下午4時(shí)50分左右，醫(yī)院宣布老人臨床死亡。
起訴：老人院未盡義務(wù)賠償7萬
操辦好老人喪事后，其子女張玉龍等要求杜氏老人院賠償其相關(guān)物質(zhì)損失和精神損失，雙方未達(dá)成一致。
張玉龍作為原告將杜氏老人院告上法庭，以老人院未盡安全保障義務(wù)要求賠償7萬余元損失。
張玉龍認(rèn)為，在雙方簽訂服務(wù)協(xié)議時(shí)，杜氏老人院已認(rèn)可老人屬于生活不能完全自理一類而制定的相應(yīng)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)。老人院應(yīng)承擔(dān)起老人日常的衣食住行等方面照料工作。老人出走正是由于老人院管理不當(dāng)，沒有履行好相應(yīng)的安全措施。老人走失三天后才被發(fā)現(xiàn)，送往醫(yī)院搶救無效身亡。老人院對(duì)張澤均的死亡負(fù)有主要責(zé)任。
爭辯：死亡病因入院前就已形成
杜氏老人院認(rèn)為，在張澤均被送到老人院之時(shí)，張澤均的兒子隱瞞了老人有愛到處亂跑的習(xí)慣，選擇的護(hù)理級(jí)別為“一般護(hù)理”，致使老人院沒有選擇對(duì)張澤均適當(dāng)?shù)淖o(hù)理級(jí)別。張澤均從老人院走失，家屬具有一定的責(zé)任。
警方和院方找到老人送到醫(yī)院后，張的子女沒有積極聯(lián)系醫(yī)生對(duì)老人進(jìn)行救治，對(duì)老人的死亡負(fù)有責(zé)任。老人死亡原因?yàn)椤靶厍环e液”，非短期可以形成。老人院要求對(duì)張澤均進(jìn)行尸檢，以查明死因、分清責(zé)任。
關(guān)注：瀘州全市養(yǎng)老院長來旁聽
這起子女狀告養(yǎng)老院案引起瀘州市數(shù)十家養(yǎng)老院和為老服務(wù)工作者協(xié)會(huì)密切關(guān)注。60多名養(yǎng)老院院長和工作人員昨日趕到法院旁聽。
部分院長稱，養(yǎng)老人員家屬和養(yǎng)老院糾紛非常普遍。一般情況下都是雙方協(xié)商解決，賠償方式比較簡單，賠償數(shù)額也比較小，“但是發(fā)展到法院打官司，還是第一次?！?/P>
瀘州市為老服務(wù)工作者協(xié)會(huì)會(huì)長劉銳表示，我國已經(jīng)進(jìn)入老齡社會(huì)，養(yǎng)老事業(yè)正在飛速發(fā)展，“但是相關(guān)的法律法規(guī)還不甚全面，院長和業(yè)務(wù)骨干前來旁聽，主要是給各個(gè)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)一個(gè)教訓(xùn)，防止以后發(fā)生類似情況；二來可以通過此案學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識(shí)，促進(jìn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)完善制度、完善管理?！眲J認(rèn)為，該案對(duì)瀘州養(yǎng)老事業(yè)將產(chǎn)生強(qiáng)烈影響。
